Die Tageszeitung Hürriyet veröffentlichte am Wochenende einen Artikel, der von Hande Fırat verfasst wurde, zu einer Zeit in der die Türkei versucht, das Trauma des gescheiterten Militärputschs des 15. Julis zu überwinden. Es wurde nur ein paar Tage vor dem 20. Jahrestag des 28. Februar 1997 „postmodernen Putsches" veröffentlicht. An diesem „Putsch" wurden zehntausende von Studentinnen aus den Universitäten verwiesen, was eine ganze Generation traumatisierte. Die Überschrift des Artikels kann grob als „(Das militärische) Hauptquartier gestört" übersetzt werden. Gemeint ist die angebliche Störung der jüngsten Aufhebung des Kopftuchverbots von Offizieren. Weitere Themen des Artikels sind der Beileidsanruf an den Chefredakteurs einer konservativen Zeiten, der Umrah-Besuch des Generalstabschefs Gen. Hulusi Akar, Akars Treffen mit dem US-Generalstabschef Gen. Joseph Dunford und die Medaille, die an Akar von Gen. Raymond Odierno 2015 verleiht wurde.
Trotz des blutigen Putschversuchs, der den Tod von hunderten Zivilisten verursachte, vergab die türkische Nation, die immer noch eine tiefe emotionale Bindung mit ihrem Militär hat, den Soldaten, die am 15. Juli getäuscht wurden, um an dem Putsch teilzunehmen. Es tat ihr Äußerstes, um die Schäden zu reparieren, die dem Militär durch die Putschisten zugefügt wurde und die Millionen, die an der Yenikapı Demokratie-Kundgebung teilnahmen, ehrten Akar und mit ihm das Militär mit ganzem Herzen.
In dieser Umgebung, zu einer Zeit in der die Nation versucht ihre Wunden zu heilen, ist es natürlich, dass solch ein Artikel einen großen Ärger verursacht. Es ist auch eine Tatsache, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die Medien verwendet wurden, um eine offensichtliche Drohung an die Regierung zu richten. Die jüngste Geschichte der Türkei zeigt zahlreiche Fälle, in denen die willigen Medien zu den Werkzeugen der Mächte wurden, die die gewählte Regierung zwangen, ihre Politik zurückzuhalten. 2003 veröffentlichte die Tageszeitung Cumhuriyet einen Artikel unter dem Titel „Junge Offiziere sind gestört", was erhebliche politische Spannungen verursachte.
Ein weiterer Grund, warum dieser Artikel solch einen Zorn hervorbrachte, ist das Timing. Die Veröffentlichung kurz vor dem 20. Jahrestag des sogenannten postmodernen Putsches 1997 versucht die Gesellschaft zu manipulieren. Es gibt keinen Zweifel daran, dass der Schwerpunkt des Artikels Manipulation ist, da ihre zentrale Botschaft darin bestand, dass die allmähliche Aufhebung des Kopftuchverbots eine Störung verursache.
Am 28. Februar 1997 bestand der Putsch im Wesentlichen aus der Verhängung des Kopftuchverbots und besonders Hürriyet war besonders laut bei der Unterstützung der getroffenen Maßnahmen. Der Artikel verknüpfte mehrere unabhängige Nachrichten, die über mehrere Jahre aufgetreten sind, um zu zeigen, dass das Militär gegen die Aufhebung des Kopftuchverbots ist. Die gleiche Zeitung gab die Schlagzeile „411 Hände erheben sich zum Chaos", als das Parlament für die Aufhebung des Kopftuchverbots an Universitäten stimmte. In den vergangenen zwei Jahrzehnten, wenn es darum ging Kopftuch tragende Frauen auszuschließen, stand Hürriyet mit den anti-demokratischen Kräften, die jegliche Versuche die Verbote aufzuheben mit Unmut entgegentraten.
Die Zeitung hat immer behauptet, dass sie versucht, die Beunruhigung der Offiziere zu vermitteln, um die Stärke des Militärs zu schützen. Allerdings ist die Meinung des Militärs bezüglich Fragen im Rahmen der Politik inhärent antidemokratisch und bereitwillig der Leitfaden zu solchen Ausdrücken zu werden bedeutet, die Seite der antidemokratischen Kräfte im Land anzunehmen. Der Artikel, der ihre Quellen nicht eindeutig identifiziert, versucht die politische Agenda zu manipulieren. Es qualifiziert sich kaum als einen Nachrichtenartikel. Es ist nur eine Zusammenstellung der Meinung und Antipathien der Reporterin, die durch eine direkte Drohung ausgedrückt werden.
Hürriyet versuchte den Grund, wieso solch ein Artikel veröffentlicht wurde, zu erklären, indem sie sich als äußerst empfindlich auf jegliche Störungen innerhalb des Militärs zeigt, während die Reporterin behauptete, dass diejenigen, die sie kritisieren, den halbseitigen Artikel nicht richtig gelesen haben.
Am Montag war die öffentliche Wut gegen Hürriyet dir Top-Artikel in mehreren Zeitungen, Ministerpräsident Binali Yıldırım traf sich mit Akar, um die Angelegenheit mit ihm zu diskutieren und eine Ermittlung wurde eingeleitet. Doch Hürriyet zog es vor, keine einzige Nachfolge über den Artikel zu veröffentlichen.
Ein weiterer Punkt, der viele schockierte, war die Identität der Reporterin. Hande Fırat war die Fernsehmoderatorin der Nacht des 15. Julis, die mit Präsident Recep Tayyip Erdoğan über FaceTime sprach. Ihre journalistische Leistung in der Nacht, um sicherzustellen, dass Präsident Erdoğans Aufruf dem Putsch entgegen zu treten die ganze Nation erreicht, machte sie zur Heldin der Nacht. Medien, die als politisch-polare Gegensätze gesehen wurden, hatten sich zur Verteidigung der Demokratie vereint. Doch waren viele überrascht ihren Namen bei diesem Artikel zu sehen.
Es ist keine Überraschung, dass solch ein Artikel zu einer Zeit veröffentlicht wurde, in der die zuvor dominante Elite absolut gegen die Verfassungsänderungen ist. Die Doğan-Gruppe, Inhaber der Hürriyet, war schon immer die dominante Stimme der antidemokratischen Elite und versuchte, jede Maßnahme, die sich gegen ihre Interessen darstellte, zu verhindern.
Allerdings schwimmen die Doğan-Gruppe und die antidemokratischen Kräfte, die sie unterstützt, gegen den Strom. Die Menschen als Ganzes, ungeachtet ihrer politischen, religiösen und ethnischen Überzeugungen, sind sich bewusst, dass eine Junta zu Chaos und Desintegration führen wird. Die Nation weiß, dass sie es sich nicht leisten kann, auf ihre hart verdienten Rechte und wirtschaftlichen Vorteile der Demokratie aufzugeben.
Das ist der einfache Grund, warum der Hürriyet-Artikel einen solch öffentlichen Gegenschlag erhielt. Die Nation ist wütend über die Angriffe auf die Demokratie und das Militär, das ausgenutzt wird, um den politischen Prozess zu manipulieren.
